As the Australian business dynamics change with the concerns of unemployment always lingering in the back of the mind of people, is it necessary for employees to learn basics of coding in order to survive in a digital society.
Well, most people would answer this question with a ‘no’! However, as technology is advancing into all aspects of employment, it becomes an ever increasing question, what do I need to do in order to survive in the job?
Every job is different, as example: a bricklayer will at least for the next 20 years be a physical labour job, as a person needs to actually lay the bricks. This will only change if the development of robotics enables the artificial human to do the work, which this technology is emerging exponentially. However, if the practice of medicine is considered, robotic technology is already taking over various surgeries due to the precision that can be applied, but do the doctors actually code. The doctors using this type of robotic technology don’t code the surgery per se, but enter information into a computer interface, how the surgery is to proceed, which in a way is a level of coding, but not what a programmer does.
A further example of changes with technology is the general office administration job. Here staff reductions are evident in all industries, simply because processes are becoming more digitised, and staff that carried out these roles are being made redundant to decrease the cost of labour. Then those staff that have lost their employment due to technology replacement, have no choice but to learn new skills sets that involve technology in order to regain satisfactory employment.
The share market is another good example as to how technology has made jobs redundant. The development of complex logarithm programs that can assess market movements in milliseconds have cut out the need of human interaction to make decisions and processing trades. The trader in present time just sets the parameters into a computer interface when to sell or buy, and the technology does the rest.
The development of warfare technology is probably the most appropriate example as to how the future with job losses will be like. Fighting between people commenced with the basic physical contact, to guns, and now to nuclear war, where it just involves a push of the button. The masses of combat soldiers are just no longer needed to rage a war, unless a warring party does not have the technology to do so.
It is interesting, that in some ways the development of technology is making the human workface redundant. Even though the progress of technology is still in its early stages of interaction with daily life of the individual, the impact can already be felt with the changing market dynamics with increased unemployment.
So in order to survive the artificial technology takeover, one must learn how to use it, and change with it in a reasonable time frame to avoid themselves becoming redundant.
(翻訳)
失業 – テクノロジー!
オーストラリアのビジネスの流れが、人々の心のうちにいつも職を失うことへの不安がつきまとうような状況に変わるにつれて、デジタル社会を生き残るためにコーディングの基礎を学ぶことが、労働者には必要なことになってきました。
この問いに対して、多くの人は「ノー」と答えるでしょう!しかし、テクノロジーはあらゆる面で仕事に変化をもたらしています。それは、新たな疑問を提起しつつあります。職場で生き残るために、やらなければならないことは何なのか?
仕事は一つ一つ違います。例えば、レンガ積み職人は少なくとも今後20年間は肉体労働であり続け、人間が実際にレンガを積む必要があるでしょう。ロボット工学の進化で人造人間がその仕事をできるようになるかもしれないというのが唯一起こりうる変化です。そしてこうしたテクノロジーも急速に現れてきています。
しかし、医療行為について考えてみると、ロボットテクノロジーはすでに正確な技術によって様々な手術で人間に置き換えられ、医者の仕事はコードの入力になっています。 こうしたロボットテクノロジーを使っている医者は、手術そのものをコード化するわけではありません。そのかわり、コンピューターのインターフェイスに、どのように手術が進むのかといった情報を入力するのです。コーディングというレベルではありませんが、プログラマーが行う仕事ではありません。
テクノロジーに関する変化の例をさらにあげれるとすれば、一般的な事務作業が挙げられます。ここでは、あらゆる産業の中で人員削減が最も顕著で、それは単純に作業がデジタル化され、こうした役割をしてきたスタッフが雇用コストの削減のために削られているためです。そうしたテクノロジーへの転換で職を失った人員は、再び満足な仕事を得るために、テクノロジーに関する新しいスキルを学ぶしかありません。
株式市場は、テクノロジーがどれほど雇用に余剰をもたらしたかを示すもう一つのよい例です。マーケットの動きを100分の1秒毎に評価する複雑な対数プログラムの開発で、人間が取引の決断や手続きに関わる必要がなくなりました。現代のトレーダーは、売り買いを行うとき、ただ指数をコンピューターインターフェイスに入力するだけです。あとはテクノロジーがやってくれます。
武力のテクノロジーの開発は、未来における仕事の喪失がどのようなものかを示す、おそらくもっとも適当な例でしょう。人間同士の戦いは基本的な身体的ぶつかり合いから始まり、銃、そして現在はただボタンを押すだけの核戦争になりました。兵士の数は敵軍がそうしたテクノロジーを持っていなければ、もはや戦争で戦う上で必要ではなくなりました。
テクノロジーの進歩が人間の仕事を余らせているのはいくつかの点で興味深いことです。テクノロジーの進歩はいまだ個人の日常生活との関わりでは初期の段階にあるにも関わらず、その影響はすでに失業の増加による市場の力関係の変化として感じられるのです。
ですから、人間が作ったテクノロジーへの転換を生き延びるために、一人一人がその使い方を学ぶ必要があります。そして、自分自身が余剰な労働力になることを防ぐために、適切な時間枠の中でテクノロジーと共に変化する必要があるのです。